i124: Anträge die zuvor LQFB durchlaufen haben, bevorzugt behandeln
Verbesserungsvorschlag 82
unbedingte Zustimmung
das möchte ich gar nicht verbessern, sondern nur ausdrücklich bekräftigen
Ich kann nur für meine Themen sprechen, da gab es sehr gute runde Ideen und Anträge inm Liquid, die dann durch undurchsichtige "Spielchen" dann beim BPT nie zur Abstimmung kamen, nein im Gegenteil wurde im Sozialbereich NONSENS abgestimmt, z.B. das Sockeleinkommen im Paket, und ganz Sonntag früh als viele Sozial-Piraten noch gar nicht anwesend sein konnten, weil es am Tag davor bis 24.00 Uhr gedauert hatte und die Lenkzeiten von Bussen eingehalten werden mussten
Das gleiche gilt aber auch für unseren Berliner Parteitag, da gab es im Liquid (alt) sehr gute Überlegungen zum Wohnungsbau schon 2011/12 aber was haben wir dann 2016 abgestimmt?
andererseits wurden immer wieder Ideen als piratig vertreten, die im Liquid nicht mal die Zulassung geschafft hatten, wie Sozialstaat 3.0 von Ebner
nur die Anträge, die dann speziell zu den Parteitagen gestellt wurden, kamen dran und zwar zumindest für mich intransparent
so wurde ein Antrag mit Modulen zur Familienpolitik erst gar nicht behandelt, der im Liquid in allen Modulen mehr als 95% Zustimmung fand
So wurde die "Schwarmintelligenz" konterkariert und auch das Versprechen jeder könne sich beteiligen
das führte dazu, das immer weniger im Liquid gearbeitet wurde, aber oft nur noch Einzelinteressen bei den Anträgen zum BPT zum Tragen kamen
PRIMAT LIQUID unbedingt
Kollektive Bewertung
Meinungsbild der Unterstützer | Verbesserungsvorschlag zur Zeit nicht umgesetzt | Verbesserungsvorschlag zur Zeit umgesetzt | |
---|---|---|---|