i15: Wenn möglich prominente Buttons Anzahl nötiger Klicks reduzieren
Angenommen
7 | Ja | 100% | Ja |
---|---|---|---|
0 | Enthaltung | 0% | Enthaltung |
0 | Nein | 0% | Nein |
Vorschlag / Antrag
Mein Vorschlag geht in die Richtung, wenn möglich den ein oder anderen Klick einzusparen und die Struktur etwas zu optimieren.
Wäre es nicht besser/möglich dicke Buttons mit den Kernaufgaben wie "Thema starten", "Jetzt abstimmen", "Unterstützen", "Kommentar bewerten" oder "Kommentieren" dick in den Vordergrund zu rücken ?
Im Moment scheinen mir Buttons wie "Details anzeigen" zu dominant und darunter findet man dann erst das wichtige wie "Kommentar bewerten" - das sollte vielleicht einfach umgekehrt sein oder man kann auf "Kommentar bewerten" und dabei gehen automatisch die Details auf. Oder man kann ein "Thema starten" und meldet damit automatisch Interessen an.
Begründung
Beispielsweise war ich selbst verwundert, dass man erst Interesse anmelden muss, bevor man Initiativen starten kann. Neue Mitglieder denken dann vielleicht, sie können keine Initiativen starten. Man muss sogar erst Unterstützer sein, bevor man einen Verbesserungsvorschlag machen kann.
Die Benutzerfreundlichkeit des LQFB wurde als nicht barrierefrei bewertet, ich weiss nicht wie aufwändig das ist, aber falls kompaktere Darstellungen möglich sind könnte man hier auch gleich eine bessere Form anbieten. Wenn das alles nicht geht, dann vergesst meinen Kommentar
Diskussion
(aboettcher) Das LQFB hat offensichlich ganz bewusst kein traditionelles Menu, sondern einen Hinweis- und Aktionsblock am rechten Rand. Links wie: "Eine neue Intiative in einem neuen Thema starten" sind m.E. mit Absicht etwas zurückhaltend, um nicht zu viele unbedachte Initiativen im System zu haben.
(aboettcher) Ich habe gerade noch mal getestet: man kann eine Initiative starten, ohne Interesse für den Themenbereich zu haben. Wenn man danach auf "Unterstützen" klickt, meldet man automatisch Interesse an dem Thema an.
Hier können und müssen wir vieles im Detail diskutieren.
Umsetzung, Perspektive
(aboettcher) die obigen Vorschläge zum Benutzerinterface sind möglicherweise umsetzbar. Eine "echte" Barrierefreiheit halte ich nach meinem jetzigen Kenntnisstand des Systems und des Codes für nicht realisierbar.
Verbesserungsvorschläge (2)
Änderungen wollen überlegt sein.
Du hast Recht, man muss sogar erst Unterstützer der Initiative sein, damit man Verbesserungsvorschläge machen kann.
Man kann sie aber nicht mehr ändern oder korrigieren!
Andersherum sind die eigenen Verbesserungsvorschläge automatisch weg (ohne Rückfrage) wenn man die Unterstützung entzieht.
Und wenn man die Wertung auf "neutral" stellt, ist er auch einfach weg. Das geht gar nicht!
Gut dass es im Browser ein Zurück gibt.
Ich habe aber gemerkt, dass die Oberfläche und die Funktionalität sehr ausgefuchst ist. Änderungen daran müssen genau überdacht werden, sonst funktioniert was anderes wieder nicht. Es steckt auch ein Konzept dahinter, das Einstellen von neuen Initiativen nicht allzu einfach auf einen Mausklick zu machen, um nicht einen Overflow zu bekommen.
Ich bleibe dran. Verbesserungen stelle ich in den Bereich "Tests&Erweiterungen" ein. Hier in "LQFB-Systembetrieb" nur das diskutieren, was unsere Pirateninstanz speziell betrifft.
DetailsMehr lesenWeniger anzeigenAntworten auf verbesserungsvorschläge
geht wohl auch nicht direkt oder ? Das wäre gut, ansonsten muss man halt selbst quasi einen Verbesserungsvorschlag einbringen, den man als Antwort kollektiv auf alle anderen Vorschläge beziehen kann
DetailsMehr lesenWeniger anzeigen